美财长劝特朗普别动鲍威尔？特朗普反驳：典型的假消息
中新网7月21日电 综合美媒报道，美国财政部长斯科特·贝森特最近私下向美国总统特朗普建议不应该试图解雇美联储主席鲍威尔，以免引起市场动荡。特朗普当地时间20日作出愤怒的回应，否认了相关内容，并称“没有人比我更懂市场”。
贝森特：解雇鲍威尔会“一团糟”
据《华尔街日报》报道，美国财政部长贝森特是鲍威尔今天仍然担任美联储主席的原因。贝森特与特朗普面谈，并清楚地表明了一件事：解雇鲍威尔会导致“一团糟”。
报道称，贝森特不只是谈论市场，他警告特朗普鲍威尔不会束手就擒，“如果你现在解雇他，他会起诉你的。”
而诉讼可能拖延几个月，这意味着特朗普将不会从解雇鲍威尔的决定中受益。
贝森特还对特朗普表示，如果鲍威尔被解雇，那么拜登任命的美联储副主席菲利普·杰斐逊将暂时执掌美联储，对特朗普将更为不利。
特朗普“愤怒”回应
据美国消费者与商业频道(CNBC)报道，特朗普当地时间20日对《华尔街日报》的报道做出了愤怒的回应。
报道称，特朗普当天在其自创的社交媒体上发帖称，“《华尔街日报》今天刊登了一篇典型的不实报道，称财政部长斯科特·贝森特向我解释说，解雇‘太迟先生’杰罗姆·鲍威尔——有史以来最糟糕的联邦储备(委员会)主席——会对市场不利。没人需要向我解释这个(问题)。没人比我更懂什么对市场有利，什么对美国有利。”
特朗普还补充道：“如果不是因为我，市场现在根本不会创下新高，可能早就崩盘了！所以，把你们的消息搞清楚。别人不需要给我解释，(而是)我给他们解释！”
美国《国会山报》报道称，美联储在回应置评请求时表示“没有什么可供分享的内容”。
shoucicilianxujiangyuyingxiangjiaodadezhumadianshizai5yue26rijuban“sanxia”shengchanzhuantixinwenfabuhuibiaoshi，jinnianzhumadianshixialiangbozhongmianji1173wanmu，bishangnianzengjia1.27wanmu，qizhongxiaomai1171.4wanmu，bishangnianzengjia3.1wanmu。tongguoyuchanfenxi，jinnianxiaomaimusuishu、suilishujiaoshangnianlvezeng，qianlizhonglvejian，danchan、zongchanjiaoqunianjunyousuozengjia，xialiangfengshouzaiwang。受(shou)此(ci)次(ci)连(lian)续(xu)降(jiang)雨(yu)影(ying)响(xiang)较(jiao)大(da)的(de)驻(zhu)马(ma)店(dian)市(shi)在(zai)5(5)月(yue)2(2)6(6)日(ri)举(ju)办(ban)“(“)三(san)夏(xia)”(”)生(sheng)产(chan)专(zhuan)题(ti)新(xin)闻(wen)发(fa)布(bu)会(hui)表(biao)示(shi)，(，)今(jin)年(nian)驻(zhu)马(ma)店(dian)市(shi)夏(xia)粮(liang)播(bo)种(zhong)面(mian)积(ji)1(1)1(1)7(7)3(3)万(wan)亩(mu)，(，)比(bi)上(shang)年(nian)增(zeng)加(jia)1(1).(.)2(2)7(7)万(wan)亩(mu)，(，)其(qi)中(zhong)小(xiao)麦(mai)1(1)1(1)7(7)1(1).(.)4(4)万(wan)亩(mu)，(，)比(bi)上(shang)年(nian)增(zeng)加(jia)3(3).(.)1(1)万(wan)亩(mu)。(。)通(tong)过(guo)预(yu)产(chan)分(fen)析(xi)，(，)今(jin)年(nian)小(xiao)麦(mai)亩(mu)穗(sui)数(shu)、(、)穗(sui)粒(li)数(shu)较(jiao)上(shang)年(nian)略(lve)增(zeng)，(，)千(qian)粒(li)重(zhong)略(lve)减(jian)，(，)单(dan)产(chan)、(、)总(zong)产(chan)较(jiao)去(qu)年(nian)均(jun)有(you)所(suo)增(zeng)加(jia)，(，)夏(xia)粮(liang)丰(feng)收(shou)在(zai)望(wang)。(。)
特稿｜从3万到23万元一只，“战略资源”实验猴价格起伏调查
梁建章：我研究的是一个比较新的现象。过去几十年来，创新跟人口的关系，在新兴产业中体现得尤其明显。工业革命以后，创新一直是经济中的重要因素。在以制造业为主导的时代，产业链交易层面有一定的规模效应，也有人口因素的影响，但没有现在这么明显。
